嵊州人身损害赔偿纠纷律师

13857503864

法律咨询

服务热线

您当前位置: 首页 律师文集 人身侵害

医疗事故侵害人身权的行为 医疗事故侵害公民的人身权

2020年5月8日  嵊州人身损害赔偿纠纷律师   http://www.qwdacy.com/

 王晓芳律师嵊州人身损害赔偿纠纷律师,现执业于浙江计然律师事务所,执业以来,坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨,精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

  

医疗事故侵害人身权的行为

医疗事故侵害人身权的行为

民法确认侵害人身权的民事违法行为,是侵权行为。只有基于民法的这一基本认识,才能对公民、法人的人身权进行全面的民法保护。正是由于这一原因,成文法国家民法典除在总则部分对人格权作出一般定外,基本上是在债法的侵权行为法中规定具体人格权及其保护方法,不成文法国家则专设侵权行为法部门,加强对人身权的法律保护。


侵权行为这一概念直接源于罗马法的私犯概念, 在1804年《法国民法典》中 ,第一次使用侵权行为这一概念,并为后世主要国家民事立法所沿用。《日本民法》称之不法行为,《苏俄民法典》称之为“因致人损害而发生的债”的概念是为例个。我国民法称之为侵权行为。


对于侵权行为的概念如何进行界定,无论国内国外,历来是一个有争论的问题。我在《论侵权行为概念》一文中认为,侵权行为是指行为人由于过错,或者在法律特别规定的场合无过错,违反法律规定的义务,以作为或不作为的方式,侵害他人人身权利和财产权利,依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。[1]


侵权行为具有以下法律特征:


侵权行为是一种违法行为。首先,侵权行为不是佥行为,而是一种违反法律规定的行为。其违反的法律,是民事法律。侵权行为这一概念的本身,就体现了法律的谴责。其次,侵权行为违反的是国家关于保护民事主体民事权利的保护法律规范和禁止侵害民事主体民事权利的禁止性法律规范。再次,侵权行为违法的方式,是违反法律事先规定的义务,包括行为的义务和不作为的义务。违反作为的义务,是不作为的违法作为,违反不作为的义务,是作为违法行为,在侵权行为中,后者居多。


侵权行为是一种有过错的行为,只在法律有特别规定的情况下,才不要求侵权行为的主观过错因素。除高度危险作业、产品侵仅、环境污染、动物致害等特殊场合下,侵权行为可以不具备过错要素以外,其他侵权行为都是行为人主观上具有故意或过失的违法行为。


侵权行为是侵害民事主体人身权利和财产权利的行为。


侵权行为的客体是民事主体的民事权利。民事权利基本的分类,是人身权利和财产权利。这种分类已包括民事主体的全部民事权利。凡是侵害民事主体民事权利的违法行为,都是侵权行为。


侵权行为是应当承担相应法律后果的行为。依照法律,违反义务即应承担相应的法律后果。侵权行为造成民事主体权利的损害,引起相应的法律后果,侵权行为人应当承担以损害赔偿为主要内容 的民事,包括其他形式民事,诸如恢复原状、返还财产、停止侵害、消除影响、恢复名誉和赔礼道歉。


将侵害人身权的违法行为认作侵权行为,是罗马法开创的先例。罗马法的私犯,就是侵权行为。私犯实际上分为两大类,一类是对财产的私犯,另一类就是对人身权的侵害的私犯,称之为“对人私犯”,即Injuria。对侵害人格和人体的私法违法行为,以侵权行为制裁。在《法国民法典》,虽未明确规定侵害人身权的行为是侵权行为,但在侵权行为原则规定的第1382条关于“任何行为使他人受损害时,因自己的过失而致使损害发生之人,对该人他负赔偿的”中,即包括侵害人身权的侵权行为。《德国民法典》在关于侵权行为的规定中,将侵害生命、身体、健康、自由以及贞操、信用等人身权,列为最重要的侵权行为,置于财产权侵权行为之先,表明了立法者价值取向的变化。在国民政府民法中,亦采此例。将侵害人身权的民事违法行为认作侵权行为,是世界各国民事立法的通例。


我国民法通则依通例,亦认侵害人身权为侵权行为,并且两个条文,即第119条和第120条,作出明文规定。依据现行立法和学理,我国的侵权行为分为两个基本类型,一是侵害人身权的侵权行为,二是侵害财产权的侵权行为。


这两种最基本的侵权行为,在法律特征上有很多的相同之处,如都是一种民事违法行为,都是一种有过错的行为,都是应当承担相应法律后果的行为。只是在侵权行为的侵害客体上,两种侵权行为截然不同。侵害财产权的侵权行为,侵害的客体是财产权,包括侵害物权即静态财产权,侵害债即动态财产权,侵害知识产权即无体财产权,侵害继承权即含有身份关系的财产权。侵害人身权的侵权行为,侵害的客体是人身权,即人格权和身份权。


由于侵害人身权的侵权行为的客体是人身仅,因而,该种侵权行为与侵害财产权的侵权行为相比较,具有如下的 特点:


侵权行为造成的损害后果不是财产损失或者不是直接的财产损失,而是表现为人体伤害和人格利益损害。这种损害事实,有的表现为财产的损失,如治疗人身伤害所支出的费用,或者人格利益遭受损害为恢复损害而支出的费用。有的表现为一般的人格利益损害。为无形的损害,损害中不具有或不直接具有财产利益因素。


侵权行为的后果难以用金钱计算损失。正因为人身权侵权行为的损害后果不是财产损失,在确定侵害人身权行为损害后果时,须以其他标准计算金钱损失,或无法计算金钱损失。在侵害物质性人格权的场合,只能以因人身伤害所支出的实际费用计算金钱损失,但对因此而造成精神痛苦的损失,则难以用金钱计算。在一般的人格利益、精神利益损失上,也是不能用金钱计算损失的。而侵害财产权的侵权行为,则必须用金钱计算损失。


侵权行为在权利主体消灭后,亦能有条件地构成。


公民死亡以后,其权利能力已经消灭,但对其权利客体体现的人格利益,仍给予一定时期的保护,侵害死亡公民的某些人 格利益,亦构成侵害 人身仅行为。[1]财产所有权在权利主体消灭后,即变成遗产,行为人侵害之,虽构成侵权行为,但侵害的客体不再是财产所有权,而变成侵害继承人的继承权。





医疗事故侵害公民的人身权

对于人身权,我国民法最称之为人身非财产权,认为人身非财产权;是一种具有人身性质的并且和精神财富直接联系的民事权利。;[2]这种称谓和界定来源于原苏联民法理论。至1982年版的《苏联民法》,仍然使用这一概念。[3]这种概念及其界定,已经被我国民事立法和民法理论所废弃。在1982年民法草案第四稿中,就已经使用了人身权的概念。


民法通则颁布以后,正式使用了人身权的概念,在理论上对人身权的研究有了深入发展。对人身权的界定,主要有以下几种:


强调人身权是与人身密切联系、不具有直接财产内容的民事权利。最典型的是《公民权利义务通论》一书所作的定义,认为;民法上的人身权是指与作为民事权利主体的公民的人身密切联系,不具有直接财产内容的民事权利。;[4]这一定义没有注意到人身权的主体除了公民以外,还有法人的事实。《法律学全书·民法学》的作者注意到了这一点,该书认为人身权;是指与权利主体的人身不可分离,不具有直接财产内容的民事权利。;[5]最高人民法院编写的《中国民法教程》采用同上的主张。孟玉在他的《人身权的民法保护》一书中认为;人身权是与公民和法人自身不能分离并且不具有直接的物质利益内容的民事权利。[7]这一定义,尽管语言表述不同,其实质与以上定义没有原则上的区别。另外比较有些特色的是认为:;人身权是指与人身紧密联系而没有财产内容的民事权利。;[8]上述定义的特点是简洁,但称人身权是没有财产内容的民事权利,显然不当。对此,下文将进行具体讨论。


强调人身权的内容。这种观点认为:;自然人人身权是自然人人格权与身份权的合称。其中,人格权是权利人对其本身主体性要素及其整体性结构的专属性支配权,而身份权则是基于身份而产生的伦理性并且与财产有关的权利。;这种定义,采取定义被界定的下属概念的办法,来定义被界定的概念,实际上是采用明确外延的定义方法下定义,不符合定义的基本要求。这样界定,虽然明确了人身权的外延,但仍不明确人身权本身涵义。


正确界定人身权的概念,首先必须认识这一概念是民法学的基本范畴,尽量扩张其内在的容纳深度和限度。其次,应当包括公民、法人甚至其他民事主体的人身权,不应当只界定为自然人的权利。再次,不应过于强调其有无财产内容,实际上有无财产内容只是它与财产权相对而言。


基于以上分析和认识,可以对人身权作如下的定义,即:人身权是指民事主体依法享有的,以在人格关系和身份关系上所体现的,与其自身不可分离的利益为内容的民事权利。







文章来源: 嵊州人身损害赔偿纠纷律师

律师:王晓芳 [嵊州]

浙江计然律师事务所

联系电话:13857503864
转载请注明出处 本文链接: http://www.qwdacy.com/art/view.asp?id=978195334240 [复制链接]